穷人有教养吗?

我觉得穷富和教养到底有没有关系，正是这个帖子再讨论的东西。
LZ我提个意见。你所谓的教养我们要怎么理解？
到底怎么样的状态才叫有教养，怎样才叫没教养？
你评定穷富有标准 你评定有无教养也应该有一个标准才对~

回复 3# 陶潜


    cheap question，已经没人愿意理你了

看看国外富二代的那些小孩，父母有多少不是暴发户的？

不懂教育小孩，让这些富二代只知道攀比~

真正有钱又有素质的，是不会在大马路上车子声音巨响在那边飙车的~那种人不是自己是暴发户就是父母是暴发户~

但是国内，很多穷人确实素质有待提高，例如乱扔东西、乱吐痰这些事情~

所以什么事情都不能一概而论~

回复 10# Bania


    还不是上次看了你的帖子，那篇讽刺当权者的文章，看了后一直郁郁不乐，今天这贴其实不是想发口水贴，更不是恶意炒作，只是想写一些东西，就是淤积在胸中写不出来，我先在情感写了一篇寓言“身与心的驳诘”，是关于形而上与形而下的，写了一半就不想写了，所以没发，后来又写了本篇，最初写了好多字，题目开始时题目叫“贫无谄和富无骄的思考”，也不是一篇辩论贴， 后来写了许多反而凄惶了，越想越觉得--贫穷其实很可怕，例如穷人区和富人区的对比，显而易见不是吗？可我们国家说穷人翻身了，那就该不穷了，应该没有穷人了才对啊，可是事实相反，一方面有权势有靠山的更富，一方面百姓生活更困窘。那么这种情况是富人造成的吗？当权者不是穷人吗?为何穷人更穷，他们却富了，所以说穷人更贪，只是没有机会贪而已。

我所考虑的教养是： 一旦穷人上台，会让国家百姓好一些，还是富人上台，会让国家好一些，我本人赞成富人执政，至少他们贪起来还有点节制，如果是穷人执政，澳洲工党就是例子，他们打着为穷人的名义，看看现在的澳洲，有多少中产阶层的人破产，经济也在下滑。

我不计较个人得失，只考虑那些更有意义的事情，也不在乎别人误解，我喜欢闹，也喜欢思考，这是一篇思考贴，起因在你，所以请你当裁判。

回复 12# Anonymous


    我和你最大的差别是：你总是用“别人”当标尺，来衡量某件事。  而我考虑的是“我喜欢这样做”，不在乎别人的看法。

    是好也罢，是坏也罢，作为一个男子汉，如果总是看别人的脸色，就活的像个奴才了。

    别总看我的缺点，你应该洒脱些，把你思考的焦点放在问题的症结上，而不是对我的喜好上。

   如果和我辩论，就放马过来，我已经厉兵秣马，准备好了。 如果再在这些末节上纠缠，我可就不搭理了。

关于教养的判定：

我提议使用这样一个定义： 能为社会和他人考虑， 无论是思想和行为，就是有教养。

例如讲礼貌，举止不粗俗，彬彬有礼，都属于行为有教养， 思想内在的教养，要有社会责任感。

回复 15# 陶潜


    嗯~我同意你说富人执政比穷人执政好~不过那也只能说明富人的思维模式和穷人不同，所以才会有富人越来越富，而穷人越来越穷。
这个问题很难探究~那个故事里的狮子一定是富人，狼一定是穷人。但他们有没有教养呢~
谁也不知道狮子是怎么想的。他的行为到底是为了自己谋利，还是为了构建和谐社会呢~
那些狼，他们到底是穷山恶水出的一群刁民，还是在为广大劳动人民维权作斗争呢~

我觉得其实这个话题辩论起来一定很有激情很有深意~可惜好像大家对‘你’提出的话题都不咋感兴趣~~

回复 18# Bania


   抱歉把你拖进是非地.

嗯.. 富也有一定区别. 例如一些爆发富, 那些人的素质就很低, 上流社会的公子爷素质就很高.