穷人有教养吗?

陶潜

为了区分"穷"与"富".  

特为本帖设定一个标准:

1. 从祖父母那一代开始, 资产超过1万美元, 父母这一代资产超过100万美元的家庭,是富裕家庭.

2. 祖父母资产1000美元---1万美元之间, 父母资产1万---100万美元的是中产家庭.

3. 祖父母资产1000美元以下,父母资产1万美元以下,属于贫穷家庭.

必须祖父母和父母的条件都满足,才符合条件.其中任何一项不符就降到下一个阶层. 举例说明,如果祖父母不到1万,但父母超过100万,仍然算中产出身.

本贴的初衷:

(事先说明, 我本人属于穷人出身.)  昆州是穷人党执政, 新州是富人党执政,他们的差距巨大. 穷人多的区就嘈杂混乱,毫无秩序, 富人区就干净整齐,人人彬彬有礼, 我去SUNNYBANK的时候就发现, 这里华人居多, 可是肮脏杂乱, 到处乱七八糟, 走路时人人都在争抢,就像在国内一样, 没人谦让, 突然遇到这种情况,简直无法适应. 大多数人毫无礼貌.
我从不歧视自己出身阶层,只是反思,这是一种现象还是一种意识形态.

我为何设立标准到祖父一代?

古人说, 百年树人. 一般要祖孙三代都有经济条件接受高等教育, 第四代才有可能具备高素质和高修养.

但是还有一说,富不过三代, 这说明很少有人为富四代. 因此我推前二代到祖父母.

回复 5# Anonymous


    我自己玩.

    从小没人陪,已经习惯了自己玩儿.

回复 10# Bania


    还不是上次看了你的帖子，那篇讽刺当权者的文章，看了后一直郁郁不乐，今天这贴其实不是想发口水贴，更不是恶意炒作，只是想写一些东西，就是淤积在胸中写不出来，我先在情感写了一篇寓言“身与心的驳诘”，是关于形而上与形而下的，写了一半就不想写了，所以没发，后来又写了本篇，最初写了好多字，题目开始时题目叫“贫无谄和富无骄的思考”，也不是一篇辩论贴， 后来写了许多反而凄惶了，越想越觉得--贫穷其实很可怕，例如穷人区和富人区的对比，显而易见不是吗？可我们国家说穷人翻身了，那就该不穷了，应该没有穷人了才对啊，可是事实相反，一方面有权势有靠山的更富，一方面百姓生活更困窘。那么这种情况是富人造成的吗？当权者不是穷人吗?为何穷人更穷，他们却富了，所以说穷人更贪，只是没有机会贪而已。

我所考虑的教养是： 一旦穷人上台，会让国家百姓好一些，还是富人上台，会让国家好一些，我本人赞成富人执政，至少他们贪起来还有点节制，如果是穷人执政，澳洲工党就是例子，他们打着为穷人的名义，看看现在的澳洲，有多少中产阶层的人破产，经济也在下滑。

我不计较个人得失，只考虑那些更有意义的事情，也不在乎别人误解，我喜欢闹，也喜欢思考，这是一篇思考贴，起因在你，所以请你当裁判。

回复 12# Anonymous


    我和你最大的差别是：你总是用“别人”当标尺，来衡量某件事。  而我考虑的是“我喜欢这样做”，不在乎别人的看法。

    是好也罢，是坏也罢，作为一个男子汉，如果总是看别人的脸色，就活的像个奴才了。

    别总看我的缺点，你应该洒脱些，把你思考的焦点放在问题的症结上，而不是对我的喜好上。

   如果和我辩论，就放马过来，我已经厉兵秣马，准备好了。 如果再在这些末节上纠缠，我可就不搭理了。

关于教养的判定：

我提议使用这样一个定义： 能为社会和他人考虑， 无论是思想和行为，就是有教养。

例如讲礼貌，举止不粗俗，彬彬有礼，都属于行为有教养， 思想内在的教养，要有社会责任感。

回复 18# Bania


   抱歉把你拖进是非地.